SNSは矛盾だらけ。Google検索は正しさ順に並んでいない。ChatGPTは出典があいまい。
あなたの情報源、本当に信頼できますか?

なぜFitOnline Labなのか

論文を読まなくても、論文レベルの答えが返ってくる

査読済み論文のみを情報源に

PubMedに掲載された査読済み学術論文のみを対象。ブログ記事や体験談・広告は一切混入しません。すべての回答にPMIDリンク付きで出典を明示。自分の目で原著論文を確認できます。

信頼レベル: S
Creatine supplementation and skeletal muscle metabolism
Kreider et al. (2024) · Systematic Review
信頼レベル: A
Effects of protein timing on muscle hypertrophy
Schoenfeld et al. (2023) · RCT

英語論文を読む必要なし

日本語で質問するだけ。英語論文の内容を解析し、要点を日本語で回答します。

エビデンスの質がひと目でわかる

研究デザイン(S/A/B/C)と効果量の2軸で論文の信頼度を可視化。「その研究どこまで信じていい?」がすぐわかる。

医療相談は自動ブロック

「診断」や「治療」に関する質問は自動検出し専門家への相談を案内。安全性を最優先に設計しています。

ヒト対象研究のみ

動物実験・試験管研究は自動排除。「マウスでは効果があった」を人間に適用する誤りを防ぎます。

「わからない」と正直に言える

該当論文がなければ「エビデンスがありません」と正直に回答。わからないことをわからないと言えるのは、知識がある証拠です。

ChatGPTに「クレアチンの効果について
論文の根拠付きで教えて」と聞いたとき

汎用AIは論文を「検索」していません。学習データから確率的にそれっぽい文章を生成するか
検索で見つかったウェブページ(ブログやニュース記事含む)を参照しているだけです。

横にスクロールできます
🤖 ChatGPT / Gemini 🔍 Google検索 / SNS おすすめ 📚 FitOnline Lab
情報源 学習データから
確率的に文章を生成
正しさではなく
SEO順で表示
PubMed 査読済み論文
+ PMC 全文解析
出典の明示 なし / 架空の論文 なし 論文タイトル / 著者 / PMID付き
嘘のリスク それらしい答えを生成 誤情報が上位表示 実在論文のみ参照
エビデンスランク 区別なし 区別なし S/A/B/C 2軸で表示
動物実験の排除 混在 混在 ヒト研究のみ
人間によるレビュー なし なし 全件承認制
料金 月 $20〜 無料 無料

ChatGPTが提示する「論文」は実在しないことがあります。Browsing機能を使ってもPubMedを直接検索しているわけではありません。
FitOnline LabはPubMedから事前に収集・全文解析し、人間が承認した論文データベースから回答します。

ChatGPTはそれらしい答えを生成する。
FitOnline Labは論文から根拠を見つけ出す

+ 収録論文
+ トピック
10 で回答
無料 利用料金

あなたが検索する前に
ここまでやっている

自動処理だけでは終わらない。全論文を人の目で承認して、はじめてデータベースに入る。

PubMedから論文を取得

世界最大の医学論文データベースPubMedから、筋トレ・栄養に関する査読済み論文をフェッチ。ヒト対象研究のみ。

自動で構造化・解析

論文を自動で読み解き、研究デザインの判定・PICO抽出・エビデンスランクの仮付与・日本語翻訳を処理。

人間が全件を承認 / 却下最大の差別化

自動解析の結果を人間が1件ずつ確認。要約の正確性、バッジの妥当性をチェックし、承認した論文だけがデータベースに入る。自動化で終わらせない。

承認済みDBに格納

承認された論文の日本語要約をベクトル化し、検索可能な状態でデータベースに蓄積。

このDBに対して、あなたが検索する
1

質問を入力

普段の言葉でOK。「クレアチンって飲んだ方がいい?」のように、気になることをそのまま入力。

| クレアチンは筋力向上に効果がある?
2

論文データベースを検索

承認済みの論文データベースから最も関連する論文を特定し、内容を読み解く。

類似度: 0.95
Kreider et al. (2024)
類似度: 0.88
Rawson et al. (2023)
類似度: 0.82
Branch et al. (2023)
3

エビデンス付きで回答

信頼度ランク付きの回答と根拠論文の一覧を表示。出典を確認できるから安心。

信頼レベル: S 効果レベル: A

クレアチンモノハイドレートの摂取は、筋力および筋パワーの向上に有効です。複数のメタアナリシスにより、1日3〜5gの継続摂取で...

出典: 3件の論文

日本語で聞くだけ。エビデンスがすぐ届く。

メールアドレスの登録のみ。30秒で完了。

実際の回答イメージ

こんな感じでエビデンス付きの回答が返ってきます

fitonline.co.jp/pages/lab

「アナボリックウィンドウ」(運動後30分以内のプロテイン摂取が効果的という説)は近年の研究ではその重要性が大幅に見直されています

2013年のSchoenfeld らによるメタアナリシスではプロテイン摂取のタイミングよりも1日の総タンパク質摂取量の方が筋肥大に大きな影響を与えることが示されています。

※ 本回答は一般的な情報です。具体的な根拠については下の論文エビデンスをご確認ください。

信頼レベル: S 効果レベル: B

運動直後のプロテイン摂取に筋肥大を促進する独立した効果は現時点のエビデンスでは限定的です。重要なのは運動前後を含めた一定時間内(〜数時間)でのタンパク質摂取と1日の総摂取量(体重1kgあたり1.6〜2.2g)の確保です。

📎 根拠論文
S B
The effect of protein timing on muscle strength and hypertrophy: a meta-analysis
— Schoenfeld et al. (2013) · PMID: 24299050
A
Nutrient timing revisited: is there a post-exercise anabolic window?
— Aragon & Schoenfeld (2013) · PMID: 23360586
A B
Pre- versus post-exercise protein intake has similar effects on muscular adaptations
— Schoenfeld et al. (2017) · PMID: 28070459
この回答は役に立ちましたか?

「エビデンスあるんですか?」に
もう困らない。

クライアントからの質問に論文ベースで即座に回答。
「なんとなく」の指導から「根拠ある」指導へ。

  • クライアントへの説明がエビデンスで裏付けられる
  • プログラム設計の根拠を論文で確認できる
  • 「科学的根拠に基づく指導」を差別化要素に
  • SNSでの情報発信にエビデンスの裏付けを
無料で始める
クライアント HMBって飲んだ方がいいですか?
あなた メタアナリシス(信頼度S)によるとHMBは筋トレ初心者や高齢者には有効ですがトレーニング経験者への追加効果は限定的です。 📎 FitOnline Lab で確認

よくある質問

はい、無料の会員登録だけで全機能をご利用いただけます。回数制限もありません。将来的に追加機能を含むプレミアムプランを提供する予定ですが、基本的な検索・回答機能は無料のままです。

回答はすべてPubMedに掲載された査読済み論文に基づいています。論文内容を要約して回答するため、原著論文の内容に忠実です。ただし、医療アドバイスの代替ではありませんので、健康上の判断は専門家にご相談ください。

筋力トレーニング、栄養・サプリメント、運動生理学に関する質問に対応しています。例: 「クレアチンの効果」「プロテインの摂取タイミング」「筋肥大に最適なセット数」など。医療相談や診断に関する質問はガードレールにより制限されます。

PubMedから関連論文を取得し、自動スクリーニングと人間によるレビューを経てデータベースに収録されます。メタアナリシス、RCTなどエビデンスレベルの高い論文を優先的に収録しています。

論文自体は英語が中心ですが、回答はすべて日本語で提供されます。英語論文を読む必要は一切ありません。質問も日本語で入力するだけでOKです。

「なんとなく」で
トレーニングするのを、やめよう。

無料会員登録で、すべての機能が使えます。

メールアドレスの登録のみ。30秒で完了。